2023/01/02

【日本未発売の洋書】The Failure of Laissez Faire Capitalism：暴走する新自由主義

【おすすめの本】

こんにちは、マサツーブログ（@masa2blog）のマサツーです。

普段は自宅と会社の往復で、平日の夜と休日にブログを更新しています。

私が発信している媒体

上記のとおり。

ありがたいことに、徐々にフォロワーだったりが伸びています。

今回は【日本未発売の洋書】The Failure of Laissez Faire Capitalism：暴走する新自由主義の紹介です。

はじめに

自由市場資本主義とも呼ばれるレッセフェール資本主義は、政府の介入なしに企業や個人の自由な意思決定に任される経済システムである。このタイプの資本主義は、世界中の多くの国で広く採用されているが、残念ながら、必ずしも成功しているとは言えない。この記事では、ポール・クレイグ・ロバーツ博士が、レッセフェール資本主義の失敗と、この問題に対処するために何ができるかを考察しています。

レッセフェール資本主義の定義

自由資本主義（Laissez Faire Capitalism）とは、私的当事者間の取引が、規制、関税、補助金などの政府の介入を受けない経済体制のことである。政府の干渉を受けなければ、自由な市場は自己規制が可能であるという理論に基づく。国家による経済への介入を主張するケインズ経済学とは対照的な思想である。

この経済システムは、18世紀のアダム・スミスやジョン・スチュアート・ミルといった古典派経済学者の研究に由来する。彼らは、様々な道徳的議論や科学的推論を用いて、政府は産業や人々の営みに介入すべきでないという信念を支持したのである。スミスの理論によれば、個人が自らの利益を追求することを認めれば、より効率的な経済環境が生まれ、社会全体に利益をもたらす最終製品が生まれるということである。

しかし、レッセフェール資本主義に対しては、何十年にもわたって批判がなされ、市場内のコントロールが不平等になる可能性や、政府による保護措置がないために資源へのアクセスが不平等になる可能性が指摘されている。また、この種の資本主義が支配する社会全体において、非倫理的なビジネス慣行が生じるという問題もある。また、レッセフェール資本主義への批判は、政府が国民に最低賃金や労働法を保証しないまま、発展途上国の貧困を拡大させる可能性があること、そしてあらゆる部分でオーバーレバレッジによる銀行危機を引き起こす可能性があることも強調している。このように、理論的な利点があるにもかかわらず、この経済システムはますます批判され、世界中の多くの国が、ケインズ主義や混合経済など、自由市場資本主義と政府管理計画の両方の側面をそれぞれ兼ね備えた他の資本主義経済を選択するようになっている。

レッセフェール資本主義の失敗の概要

自由放任資本主義とは、政府の干渉を最小限に抑えて経済活動を行うことを可能にする政府の政策である。自由市場が最も効率的な結果を生むという考え方と、民間部門は政府よりも経済問題の解決策を見つけやすいという考え方がベースになっている。自由放任資本主義には成功もあったが、近年は大きな失敗もあった。

自由放任資本主義の失敗の一例として、2008年の金融危機が挙げられる。米国では、金融機関の規制緩和により、銀行が顧客の預金で無謀なギャンブルをすることができる仕組みが作られた。住宅価格が下落し始めると、これらの金融機関は正体を現し、その損失は世界市場の安定を脅かすことになった。

無責任な融資慣行により、自由放任資本主義のもとでは、住宅取得や学生の借金は未曾有の問題となった。特に、多くの若者が学生ローンの負債を抱えるようになったのは、自由市場では相当数の学生に安価な高等教育の機会を合理的な時間で提供できないからである。そのため、世代全体が、ローンの返済を開始できる専門職に就く前に、何十年も借金を背負わされることになった。

自由放任資本主義の失敗は、医療制度改革や所得格差など他の分野でも見られる。自由市場主義はすべてのアメリカ人のためにコストの削減とアクセスの向上をもたらすと保証されたにもかかわらず、医療費は増え続け、保険適用はコストや雇用の安定を理由にアクセスできない多くの個人や家族にとって依然として問題である。また、自由放任政策のもとで企業利益が急増する一方で、賃金は低迷し、所得格差が拡大している。

全体として、自由放任の資本主義が、現代社会のすべての市民に経済的安定や機会を提供することに失敗したことは明らかである。それは、市場の自由が、社会のトップにいる人々にのみ利益をもたらし、その他の人々は、負債負担の増加や機会費用の減少に悩まされることになるという固有の欠点があるからである。

歴史的背景

自由市場主義（Laissez faire）は、歴史上、議論と論争の対象になってきた。特にこの数世紀はそうであった。一方では、多くの経済学者、企業家、政治家が、自由市場資本主義が経済政策として最善かつ最も繁栄した形態であると主張してきた。一方、ポール・クレイグ・ロバーツ博士のようなレッセフェール資本主義に反対する人たちは、レッセフェール資本主義が経済的に悪い結果をもたらす傾向があると主張している。ここでは、自由放任資本主義の背景と、なぜそれがしばしば論争の的となる経済政策とみなされてきたのかを探ってみよう。

レッセ・フェール・キャピタリズムの台頭

レッセフェール資本主義は、16、17、18世紀にヨーロッパで流行した重商主義への対応として、19世紀に台頭したものである。重商主義は、保護主義や市場価格のコントロールを通じて、国の富を最大化しようとするものである。レッセフェール資本主義では、自由貿易と競争を富を生み出す主要な手段として推進した。レッセフェール資本主義は、個人、国家、企業間の貿易に政府が干渉することを排除する方法と見なされていました。

この時期の米国では、個人の権利と契約法の神聖さを固く信じていたアンドリュー・ジャクソン大統領によって、自由資本主義が大きく推進されました。彼は、産業は政府の規制から解き放たれたときに最も繁栄すると考え、産業界のリーダーが政府の介入や干渉を心配することなく、より自由に意思決定できることを望んだのである。

この時期の工業化の進展も、自由放任資本主義の成功に大きく貢献した。新しい技術の発見、海外市場の拡大、安価な材料、ヨーロッパとアメリカの全体的な生産性の上昇の中で、企業はかつてないほどの成長の機会を得た。この工業化時代には、生産コストの削減と効率の大幅な向上が実現し、自由貿易が産業の成功を支える重要な要因であると多くの人が考えるようになった。

レッセフェール資本主義の挫折

レッセフェール資本主義は、19世紀後半から20世紀初頭にかけて人気を博した支配的な経済原理である。この思想は、18世紀のスコットランドの政治哲学者アダム・スミスの経済理論に基づいており、彼は著書『国富論』の中で市場の合法化について書いている。この原則は、絶対に必要でない限り、政府は民間企業の内部活動に干渉したり、その利益に影響を与えたりしてはいけないとした。

レッセフェール資本主義の背景には、政府は市場への干渉を制限し、競争は自由市場に委ねるべきだという理論がある。そのため、企業は利益を追求し、社会全体にとって有益な行動をとるはずだ、と考えられていた。しかし、残念ながら、この考え方は正しいとは言えなかった。自由放任の資本主義は、労働者の賃金を引き下げたり、貧富の差による不平等を生み出すなど、企業が自らの利益を最大化することだけに集中するようになったのである。その結果、労働法や独占禁止法など、政府による産業規制が強化された国もある。

結局、自由放任の資本主義は、民間企業が弱い立場の人間を利用し、搾取することで簡単に利益を得ることを許し、一般福祉の向上にはつながらなかった。もし社会が伝統的な経済システムに介入しなければ、富はますます少数の手に集中し、富裕なエリート以外のすべての人に社会的不公平が生じるというのが、批評家たちの主張であった。しかし、多くの経済学者が、一部の企業による不公正なビジネス慣行から公共の利益を守るために、政府の限定的な介入を主張している。

レッセフェール資本主義が失敗した理由

政府の干渉を最小限に抑えた自由市場主義である「自由資本主義」は、成功と失敗を繰り返してきた。長年にわたり、このシステムは富と資源を国民に公平に分配することに失敗していると批判されてきた。ポール・クレイグ・ロバーツ博士は、自由資本主義がこのような問題に直面した主な理由をまとめており、このシステムをさらに理解するために調べる価値があると思います。

政府規制の欠如

自由放任資本主義には、経済における政府の規制の欠如があります。つまり、市場システムに欠陥がある場合に、政府が介入し、変更を加えることができない。このような規制がなければ、企業内での不公正や搾取、独占を防ぐためのルールを作ったり、実施したりすることが難しくなる。

さらに、自由放任資本主義は、一部の人や企業に権力を集中させる。これは、すでに富や資源、人脈を持っている人たちに有利なように、経済的な機会を偏らせる。また、より大きな資源を持つ企業が、政府からの反発を恐れず、またいかなる種類の競争にも直面することなく、より小さな企業を支配することができるため、競争が低下する。

さらに、最低賃金法や、教育、交通、医療サービスなどの公共事業の財源となる税金などの規制がなければ、社会の多くの層が搾取される一方で、資金不足のために基本的なサービスを利用することができなくなる。その結果、レッセフェール資本主義は、低所得者層に社会的不平等と貧困をもたらす一方で、富の格差を拡大させるトップ層を豊かにしている。

最後に、レッセフェール資本主義では、市場投機が可能である。これは、ある場合には非常に有益であるが、投資家が莫大な損失を被る場合には非常に危険であり、また、投資家が必ずしも生産的な投資ではなく、市場投機による短期的利益を求めるため、企業生産への投資を減らし、全体として経済成長の鈍化につながる可能性がある。

独占企業の台頭

競争の衰退に伴い、独占企業が出現し、富と政治力の市場集中が進んだ。このような企業統合の流れは、自由放任の資本主義の成功にいくつかのマイナスの影響を与えた。企業が巨大化し、力を持ちすぎたために、多くの個人が大企業にのみ雇用を依存するようになった。また、新規参入のコストがかかりすぎるため、新規参入が難しくなった。また、競争相手がいないために価格が高騰し、ライバルがいないために品質が低下するなど、独占企業の発展は経済成長を阻害する結果となった。また、賄賂や縁故採用など、十分なチェック・アンド・バランスのない環境下での非倫理的行為も懸念された。さらに、利益の多くが一部の人たちに集中し、所得格差が激しくなり、経済全体の安定が脅かされるようになった。

労働組合の衰退

グローバルな経済競争の中で労働組合が衰退したことは、自由放任資本主義の失敗の大きな要因である。賃金の低下により、米国の労働者の購買力は時間とともに大きく低下し、消費意欲や商品・サービスに対する需要が低下している。さらに、賃金の急落に加え、大企業の利益拡大が追い打ちをかけた。その結果、消費は抑制され、賃金は低迷し、企業は新規の雇用を創出することも、既存の職種に適正な賃金を支払うこともできない、あるいはしたくないという環境が生まれました。

同時に、グローバルな市場原理はNAFTAやGATTなどの貿易協定に大きな影響を及ぼし、米国企業に海外の安い労働力へのアクセスを提供し、大企業が低賃金の米国雇用を犠牲にしてより高いレベルの利益を得ることを可能にしてきた。さらに、これらの貿易協定は、安価な海外市場へのアクセスを可能にしながら、人件費の柔軟性を制限することによって、米国に拠点を置く企業の海外移転能力を制限している。

自由資本主義の挫折の影響

ポール・クレイグ・ロバーツ博士は、自由放任主義という厳格な経済政策を放棄することの弊害について、広範囲に渡って書いている。19世紀初頭のアメリカでは、自由放任主義が経済成長と富を増大させる最良のシステムであると信じられ、採用された。21世紀になって、ロバーツ博士はこの政策の欠点と、アメリカ国民にもたらされた結果を暴露した。自由放任資本主義の失敗がもたらした影響を探ってみよう

不平等の拡大

自由放任資本主義の失敗がもたらした大きな影響の1つは、格差の急激な拡大である。レッセフェール資本主義では、自由市場経済が推進され、人々は自己と社会全体の利益の範囲内で経済的決定を行う自由を持つべきであるという考えであった。しかし、このような市場の規制緩和は、急速な技術の発展とグローバリゼーションと相まって、より大きな不平等を定着させることになった。この不平等は、富の分配から賃金に至るまで、あらゆる分野で見られます。規制や保護がなければ、より大きな資源や権力へのアクセスを持つ人々がより多くの権力や富を蓄積しやすくなり、より恵まれない人々を置き去りにすることができます。

このような不平等の拡大は、社会の安定に直接的な影響を及ぼしています。規制緩和により賃金が低下し、多くの労働者の実質賃金が停滞、あるいは減少したため、労働条件も低下した。さらに、基本的な商品の価格上昇や、大不況のような経済不安や金融市場の危機による経済活動の低下からくる失業率の上昇により、貧困に追いやられる人が増えている。

自由放任の資本主義の失敗は、社会における階層間の格差を拡大し、経済、政治、社会のあらゆる領域で市民生活に悪影響を及ぼし、それは今日も世界の先進国の多くで続いている。

経済成長の低下

自由資本主義の挫折による経済成長の衰退は、いくつかの要因に起因している。特に、経済の発展に必要な安定性と安全性の基盤となる政府の規制がなかったことが挙げられる。一貫した政策によるセーフティネットがなければ、企業も個人も同様に、需要や供給の急激な変化、投資の失敗、金利の変動など、市場の不安定性による景気後退の影響を受けやすくなった。また、政府の役割の縮小は、資源の独占と不平等な分配を促進し、経済の活力をさらに失わせた。さらに、利潤が急増する一方で賃金は据え置かれ、労働者は市場を活性化するための可処分所得や投資のための貯蓄を持てないままであった。その結果、政府支出の減少、個人消費の低迷、投資の不安などが重なり、世界の繁栄の足を引っ張ることになり、現在に至っている。

経済的不安定の増大

自由資本主義の破綻は、世界経済に悪影響を及ぼし、経済的な不安定さを増大させることになった。レッセフェール資本主義の放棄後、中央銀行は拡張的な金融政策をとり、インフレと資産価格の上昇を招いた。また、企業もタックスヘイブンや金融工学など、さまざまな仕組みを駆使して利益を上げることができるようになった。その結果、所得格差が拡大し、市場操作の事例も増加した。

その結果、経済環境は不安定化し、中央銀行の介入に過度に依存するようになり、資産価格の高騰の後、将来の政策への不安から受動的な投資家が撤退し、デフレが長期化することになった。また、過剰な投資資金が企業のレバレッジを高め、リスクを増大させ、市場ショックが起きたときの経済的ダメージを大きくした。最後に、中央銀行の目標に対する投機によってボラティリティが大きく上昇し、グローバル市場で予測不可能なマクロ経済の変動が発生しました。

結論

Paul Craig Roberts博士は、レッセフェール資本主義が国家権力に依存し、道徳的な焦点を欠くために失敗したと主張している。彼は、人々のニーズに応えるために、より適した代替システムを見つけなければならないと主張している。この結論では、自由放任資本主義の問題点を解決するためのいくつかの可能性を探ってみたい。

レッセフェール資本主義の挫折の概要

経済的自由を追求し、政府の市場介入を最小限に抑える「自由放任資本主義」は、歴史上多くの国で異常な経済成長を促したと評価されてきた。しかし、このようなシステムにも失敗がないとは言い切れない。ポール・クレイグ・ロバーツ博士は、論文の中で、自由資本主義が最終的に失敗したのは、一部の個人が自らの行動や決断に対して金銭的な責任を負えないからだと述べている。その結果、大企業が独占や寡占といった略奪的な手法で労働者や消費者を搾取できるような無秩序な環境が生まれたのである。このような財務的責任の欠如は、制度やシステムに対する国民の信頼を徐々に失わせ、生産性の急激な低下と実質賃金の崩壊を招いたのである。

まとめると、Paul Craig Roberts 博士は、独占や寡占といった経済操作によって大企業が労働者や消費者を搾取するような慣行を規制できないため、自由資本主義が失敗する運命にあったとする。その結果、商業的な成功とともに期待された賃金の上昇ではなく、生産的な成長が停滞し、賃金が低下するという下方スパイラルに陥ったのである。

レッセフェール資本主義の破綻がもたらすもの

自由資本主義の失敗は、個人、企業、組織、そして国に対して悲惨な結果をもたらす。それは、フリードリッヒ・ハイエクが1944年の著書「隷属への道」で述べた資本と労働の間の経済的議論を復活させ、組織や特に政府が民間企業の問題に干渉する努力により、資本主義は純粋な自由放任制では生き残れないことを指摘した。

個人レベルでは、過度の規制緩和は、コスト削減のために安全基準や規制を緩和し、市民の安全を損なうことになる。また、自由市場主義者は、規制緩和された経済は競争を促進し、価格を下げ、技術革新を刺激するため、消費者に利益をもたらす傾向があると主張する。しかし、無制限の競争は、巨大な資本を持つ企業だけが中小企業やベンチャー企業に対抗できるため、市場の寡占化が進み、生産者が独占力を競うことで所得格差が広がるなど、かえって不安定になる可能性がある。

さらに、環境問題や資源管理を無視した無制限の成長は、公害や無秩序な開発にもつながる。イギリスの産業革命では、肥料産業に対する規制がなかったため、マンチェスターなどの都市で石炭の燃焼によりスモッグが発生した。

組織レベルでは、競争の激化は労働者の雇用の減少を意味し、労働力をどこから買うかについてより多くの選択肢を持つようになった使用者と賃金や福利厚生を交渉しようとする組合の交渉力を低下させる。企業自身は、大企業が法的手続きや政府へのロビー活動において、限られた資源しか持たない中小企業よりも大企業を優遇するような法改正を行う際、懐が深いため、中小企業の技術革新に対抗できる近道として、不当な利益を求める他の企業によって持続不可能な慣行を強いられるリスクを負っている。

マクロ的に見れば、こうした変化は、もし政府が自由放任の資本主義政策がもたらしうる負の影響を認識せず、調整もせず、規制によって支えられた創造性ではなく、欲に駆られた誤った経済判断によって引き起こされる危機的状況に遅すぎた場合、不安をもたらす政治体制の不安定化につながる可能性がある。

マサツーブログについて

ここまで読んで頂きありがとうございます。マサツーブログ（@masa2blog）のマサツーです。

家族・ブログ・暗号資産・NFT・メタバース・GameFi・Web3.0を愛しています。

“ 暗号資産・NFT・メタバース・GameFi・Web3.0関連”を中心に、あらゆる“悩み”の解決や“新たな挑戦”の支えになる情報を幅広く発信中。昨日の自分より一歩でも成長するための「アウトプットブログ」です。

＼ masa2-blog（マサツーブログ）／

普段は自宅と会社の往復で、平日の夜と休日にブログを更新しています。

私が発信している媒体

Twitter （@masa2blog）：フォロワー1000人ほど。
youtube （masa2-blog）：登録者数600人ほど。
instagram （@masa2_NFT）：フォロワー1000人ほど（NFT アート）
instagram （@cryptokanji_nft）：フォロワー1000人ほど（NFT Kanji）
blog（masa2-blog.com）：月間約1万PV、収益は月5万円ほど。
OpenSea（NFT販売ページ）：NFT アートを扱ってます。
OpenSea（NFT販売ページ）：Crypto Kanji-NFTを扱ってます。
自ら稼ぐ積み上げ力：（積み上げ中）

上記のとおり。

ありがたいことに、徐々にフォロワーだったりが伸びています。

雑記ブログも更新中(‘◇’)ゞ

＼ ↓最短5分で無料審査完了↓ ／

参考：【レクサス新型RX（抽選）】価格や販売方法・納期、抽選倍率、当選結果（LEXUS 2022 New RX）

参考：【新型ハリアー・査定してみた】しつこい営業電話なし！“2度目に選ばれる”中古車買取一括査定【MOTA車買取】

ちょっと一息：泣ける映画が無料で観れるVOD（動画配信サービス）を紹介

心の琴線に触れる準備はできていますか？週末に泣ける名作映画20選をご紹介します！最新版は2023年版です。すべて無料で視聴できますので、ティッシュを手に、感動のジェットコースターに身を委ねてください。どんなにパワフルな映画マラソンでも、これらの素晴らしい映画は、きっとあなたの涙を誘い、あなたの人生に何らかの展望を与えてくれるでしょう。